Что именно оценивает комитет
- научную обоснованность настолько, насколько от неё зависит соотношение риска и ожидаемой пользы;
- критерии включения и исключения, справедливость набора и защиту уязвимых групп;
- полноту и понятность информации для участника и процесс получения согласия;
- риски, меры их снижения, компенсацию, страхование и медицинскую помощь при вреде, если применимо;
- конфиденциальность, работу с медицинскими данными, биообразцами и вторичным использованием;
- квалификацию исследователя, возможности исследовательского центра, выплаты участникам, финансирование и конфликт интересов.
Чего комитет не делает
ЛЭК рассматривает исследование и представленные материалы: протокол, информационный листок и форму информированного согласия, порядок привлечения участников, сведения по безопасности и квалификацию исследователя. ЛЭК не заменяет государственное разрешение, договорную экспертизу, функции спонсора по обеспечению качества или медицинские решения исследователя.
При первичной экспертизе ЛЭК не отбирает конкретных пациентов и не принимает решения об их включении. После одобрения исследования соответствие потенциального участника критериям протокола проверяет исследователь; участие возможно только после надлежащего информирования и получения добровольного информированного согласия.
Информационная система также не принимает решение вместо членов комитета: она фиксирует версии, сроки, сведения о конфликте интересов, экспертные заключения, кворум и протокол заседания, но этическую оценку проводит Комитет.
Почему важна локальная экспертиза
Локальный комитет учитывает условия проведения исследования в конкретном исследовательском центре: доступность стандартной медицинской помощи, предполагаемую нагрузку на участников, язык и понятность документов, порядок действий при нежелательных явлениях, а также кадровые и технические возможности центра. Международное или центральное одобрение не устраняет необходимость оценить эти обстоятельства в месте проведения исследования, если такая оценка требуется применимыми требованиями и локальными актами.
ИСТОЧНИКИ
Проверить первоисточники
международный стандартICH E6(R3): Good Clinical Practice↗руководствоВОЗ: Standards and operational guidance for ethics review↗этический принципВМА: Хельсинкская декларация, редакция 2024↗научный обзорGrady C. Institutional Review Boards: Purpose and Challenges↗Материал актуализирован для проектирования системы по состоянию на 25.08.2026. Перед утверждением локального акта или реальным рассмотрением проверьте действующую редакцию нормы и компетенцию конкретного ЛЭК.