01

Управление комитетом

  • неактуальный приказ о составе, истёкшие полномочия или отсутствие подтверждения обучения;
  • не доказан кворум по конкретному вопросу; отведённый член ошибочно учтён;
  • конфликт интересов заявлен после открытия материалов или голосования;
  • нет документированного немедицинского и независимого взгляда;
  • СОП существует как файл, но отсутствуют владелец, версия, обучение и связанные формы.
02

Досье и решение

  • непонятно, какая версия протокола и согласия фактически рассматривалась;
  • даты и названия расходятся между заявлением, протоколом, согласием и заключением;
  • в протоколе заседания нет мотивировки, отводов, голосов или особого мнения;
  • исправленная версия заменяет предыдущую без трассируемой связи;
  • технический жаргон, неясная защита данных, выплаты и продолжительность исследования задерживают рассмотрение.
03

После одобрения

  • нет календаря периодических/годовых и заключительных отчётов;
  • поправка внедрена до требуемого рассмотрения без документированного исключения;
  • SAE хранится без раздельных дат события, осведомления и фактической отправки;
  • отклонения и новая информация по риску не связаны с решением комитета;
  • статус набора и фактическое завершение исследования не обновляются.
04

Информационная безопасность

  • общие логины, пароли в таблице или папке комитета;
  • документы доступны по прямой ссылке после отзыва роли;
  • названия файлов, темы писем и аналитика раскрывают медицинский контекст;
  • администратор платформы имеет постоянный доступ к материалам исследований и обращений;
  • резервные копии существуют, но восстановление не проверялось;
  • аудит можно изменить или удалить без отдельного следа.
Важно

В кабинете эти риски превращены в проверяемые контролы: блокировки, задачи, напоминания, версионность, журналы и приёмочные сценарии. Система помогает не пропустить событие, но не заменяет внутренний аудит.

ИСТОЧНИКИ

Проверить первоисточники

эмпирические данныеRodriguez et al. Common Issues and Recommendationsсистематический обзорAbbott & Grady. Systematic review evaluating IRBsинструмент качестваSleem et al. REC self-assessment toolпубликация ВОЗ 2025ВОЗ: инструмент оценки систем этического надзора
Редакционная граница

Материал актуализирован для проектирования системы по состоянию на 25.08.2026. Перед утверждением локального акта или реальным рассмотрением проверьте действующую редакцию нормы и компетенцию конкретного ЛЭК.